Mister Stats

Dans l'apprentissage du poker, il y a pour moi de nombreux éléments à appréhender. Tout d'abord, la technique de jeu :

1. Les mains, leurs forces et faiblesses, leur potentiel, les probabilités associées, les chances de tirage, etc...
2. La prise en compte de la position à la table dans le choix des actions, au bouton, UTG, quelle réponse en SB à un vol de blinds de la part du bouton, etc...
3. La prise en compte du niveau de jetons dans le choix des actions, le niveau d'agressivité en fonction du stack versus niveaux des blinds, contre qui jouer, etc...
4. Les techniques de relance : camouflage, call ou relance ? et à quelle hauteur, dans quel but ? à quel moment ? pre-flop, flop, turn, river...

Le problème, est qu'une fois tout ceci maîtrisé, (et cela prend du temps, mais un esprit correctement équilibré avec un peu de pratique permet d'avoir vite un niveau correct), les joueurs moyens de poker s'arrêtent là et ne jouent plus que selon cet axe. Ils oublient deux autres facteurs, deux autres techniques, chacune aussi important que la technique de jeu, qui cumule les 4 points listés. C'est à dire que même s'ils maîtrisent parfaitement ces 4 points, pour moi, ils ne maîtrisent que la moitié des techniques du jeu.

Cette autre moitié, composée de deux quarts, est :

1. L'instinct : quand prend-t-il le relais, quelle part lui accorder, à quel moment et pour quelle décision ?
2. La psychologie du joueur de poker : la sienne, celle des autres joueurs, les rapports d'influence ou de pouvoir autour de la table, la détection des signes de force ou faiblesse chez les autres joueurs, l'embrouillage verbal, la détection d'acting...

On ne peut donc pas être un excellent joueur de poker si on ne maîtrise pas totalement ces 3 aspects : technique de jeu, place de l'instinct, pyschologie.

La plupart des joueurs dits solides, sont ceux qui jouent un jeu dit serré et axent tout leur jeu sur la technique de jeu, et essentiellement, les forces des mains (le premier des 4 points de technique de jeu). Ils s'ennuient autant qu'ils m'ennuient et sont très prévisibles. Je les appelle les mister stats, et ils sont toujours les premiers à vouloir commenter un coup, comme l'autre soir, en table finale, sur l'axe de "c'était risqué ce que t'as fait, t'avais pas les côtes, tu te rends compte, t'aurais perdu ton A6 contre n'importe quel Ax, etc....", "Ben ouais, mon gars, mais j'ai gagné, question d'instinct ou de psychologie", Ils ne prennent pas assez de risques et sont définitivement chiants dans leur jeu.

Ceux qui ne se fient qu'à l'instinct sont les plus grands perdants de ce jeu. Ils ne calculent pas, et croient en l'espoir et en leur bonne étoile, leurs sentiments plus qu'à la raison. Ils prennent trop de risques et sont définitivement perdants dans leur jeu.

Ceux qui ajoutent la fibre psychologique à leur jeu, d'autant plus s'ils font intervenir leur instinct à bon escient, et d'une technique de jeu intéressante, sont ceux qui ont le plus de chance de remporter de grands succès. Ils donnent l'impression de prendre de nombreux risques mais en prennent à peine plus que les joueurs serrés. Ils savent, par la psychologie, ce que va faire l'adversaire à l'avance.

Ces joueurs sont rares, car la majorité des joueurs provient du monde Internet, là où seule la technique de jeu suffit. En tournoi réel, c'est là qu'ils donnent le meilleur d'eux-même.